政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

有人叫「熊貓」，有人叫「貓熊」，但不論叫法有兩種，台灣確實存在著兩種對貓熊或熊貓來台的看法。我要說的是非關國民黨的看法。

民進黨視牠來台是中國對台灣的統戰，其實用腳頭窩想一想，為什麼兩隻保育類動物要取名「團團」、「圓圓」，而不取名「分分」、「裂裂」？用中國刻意命名去想就分毫不差了。

牠實際上是國共哥倆好的禮物，是送給國民黨，不是送給中華民國或台灣，國民黨把牠安置在台北市立動物園，變成城市送給城市：台北市是中國的一部份。

想當初中國用乒乓球打開與美國的外交之門，「團圓」的功用也是為中國統一打開一扇門。除非是用國家贈送（出租）國家的名義，台灣人要有骨氣拒絕去觀賞這兩隻政治動物。

從生態的角度，所有動物都該生存在牠的原生地，才符合保育的目標。把牠送到亞熱帶的台灣，動物園勢必要為氣候問題花費大筆空調設備及電費。為了供人觀賞，又擔心有恐佈份子放毒餌謀殺牠，所以應該會設計出密閉隔絕的觀賞區，這無異是住在裝上冷氣的「動物監獄」，真是不人道。

那麼買票進館觀賞的群眾不就成了欺負保育類動物的幫兇？

台北市立動物園何不也養隻北極熊？北極熊在反共年代是蘇聯的象徵。

住進台灣之後，「團圓」應該由台灣做主另取名字，現在不過是國共團圓而已。囚在政府的動物園，就不再是黨對黨，到底和誰團圓？別再黨國不分了。